1．本课题的目的及研究意义

（1）本课题研究的核心命题：

本课题以日本的垃圾分类制度为研究对象，通过阅读中日两国书籍及其他文献，探究日本垃圾分类制度对于当今中国的启示。

（2）研究目的：

当今的中国无疑是世界上的人口大国，随着社会的发展，人们每年都会制造数亿吨的生活垃圾与工业废弃物。而这种种的垃圾都对于地球造成了极大的负担并且造成了全球规模的环境破坏。目前中国处理垃圾的方法大部分还是局限于露天堆放和卫生填埋，这两种方法容易造成环境污染、资源浪费等问题。因此能否妥善处理垃圾成为了目前中国需要面对的一大课题。

日本一直是世界各国环境保护的典范，之所以可以那么完善的进行环境保护，垃圾分类制度被认为是其中不可或缺的一点。因此本课题希望能从研究日本垃圾分类制度入手，希望能对中国垃圾分类制度起到一定作用。

（3）研究意义：

当前中国城市垃圾人均年产量约为300~450千克，并且还在稳定的逐年增加。垃圾的巨大排放需要有相应的分类回收处理政策才能尽可能的减少垃圾对于环境的破坏。但是目前中国由于种种原因，垃圾分类制度并未实施完全，且依旧有许多人不具有垃圾分类意识，肆意造成环境破坏。在日本留学期间我仔细观察了日本的垃圾分类制度，对于垃圾分类制度及其政策有了更深的了解。因为中国的人口数量远远多于日本，所以想完全将日本的一套办法套用于中国似乎有困难，但是日本垃圾分类制度确实有许多方面可以用来借鉴。本课题的研究意义就是希望能通过不同文献及资料，研究日本垃圾分类制度对于中国的启示。

2．本课题的国内外的研究现状

（1）国内研究现状：

就本课题研究而论，国内学者的研究集中在以下几个方面：

第一，对于垃圾分类方法及垃圾处理方法的研究。目前国内有许多学者都曾发表过关于日本垃圾分类方面的论文。其中，学者们普遍都会研究日本垃圾分类的方法及其处理方法。由于日本国内不同地区所实施的垃圾回收办法有些微差异，有些学者们会举例一个地区进行分析研究从而得出结论。通过知网搜索，共找到约20篇学术期刊论文涉及此类研究。其中蔡建国、李霁、刘丽君以日本千叶市为例，明确了垃圾分类的内涵界定，并且分析了千叶市在垃圾分类、资源回收以及再利用方面的具体做法（2017）。江秋凤以沼津市、日野市为例，分析比较了两个不同地区对于垃圾分类方法以及处理方法。详细写出了两个地区政府对于其规定的细则（2016）。许礼刚、王妤歆、关景文以横滨市、埼玉县、丰桥市为例，通过不同地区将垃圾分成多少种种类的角度来分析比较三个地区的垃圾分类及处理办法（2018）。

第二，对于垃圾分类制度在法律层面的研究。在约20篇的学术期刊论文中，有11篇详细写了日本国政府对于垃圾分类制度的法律规定，同时也明确写了如果违反此法律，将会面临的法律责任。申超玲列举出了日本的《废弃物处理法》《家电回收法》《食品回收法》，得出了教育宣传和法律法规是规范日本垃圾处理的“双刃剑”这一结论（2018）。江秋凤列举出了《食品循环资源再生利用等促进法》《建设工程材料再资源化法》《容器包装分类回收和再商品化促进法》，得出了法律主要规定了再循环型社会形成的基本原则为：抑制发生—再次使用—促进再生—回收能量—合理处理（2016）。吕维霞、杜鹃列举了《家用电器回收法》《食品回收法》《汽车再循环法》《循环型社会形成推进基本法》等阐述了“3R”观点（2016）。

第三，对于日本垃圾分类制度对中国的启示的研究。在约20篇的学术期刊论文中，有7 篇详细写了日本垃圾分类制度对中国的启示。江秋凤通过研究日本垃圾分类制度得出了日本已经在城市垃圾处理方面取得卓越成果，但是中国不应该直接套用，需要根据自身情况进行创造性变革这一结论，同时江秋凤也举出我国在垃圾处理制度法律部分的两个不足并且给出解决建议（2016）。许礼刚、王妤歆、关景文通过十八大以来五年中我国垃圾排放的数据来描述当前现状，并且通过分析日本当前生活垃圾处理经验，得出中国不需要照搬日本制度而是通过对现有城市生活垃圾桶进行个性化设计；在物流过程方面，有毒有害垃圾应交由物业中心收集并进行专业化保管，然后集中装运；厨余垃圾应装入特定容器中，可回收垃圾应交给指定部门这一结论（2018）。

（2）国外研究现状：

就本课题研究而论，国外学者的研究集中在以下几个方面：

第一，对于垃圾分类方法及垃圾处理方法的研究。金谷健通过日本的垃圾分类，大范围的解说了日本在垃圾分类制度方面的问题，并且通过问答的方式将废弃物、循环利用的基本知识进行详细阐述（2004）。坂田裕辅通过日本的垃圾问题，阐述了日本垃圾分类制度与循环型社会的关系，且对于循环型社会进行了介绍（2007）。

第二，对于垃圾分类制度在法律层面的研究。寄本胜美通过数据研究的形式研究了日本垃圾分类制度在法律层面的研究，并且介绍了日本自治体、市民群体对于垃圾问题的对策战略（1990）。田口正己通过列举出日本的不同城市进行现代垃圾问题的都市比较，并且提出了日本垃圾问题及垃圾分类制度方面问题的解决方法和政策分析（1994）。

3．本课题的研究内容

（1）研究对象：

以日本的垃圾分类制度为研究对象，通过研究中日两国相关文献，探究日本垃圾分类制度对于当今中国的启示。

（2）总体框架：

本课题研究总体上可分为五个部分：

第一，分析日本垃圾分类制度的历史以及现状。首先，通过各类文献阐述当今日本垃圾分类制度的现状；其次，结合历史分析日本是如何达到现在的水平。

第二，分析日本的垃圾分类方法和垃圾处理方法。首先，分析垃圾是如何被人们进行分类以及分类后是如何被进行处理；其次，选取日本一个城市详细介绍垃圾分类细则，进行分析。

第三，考察日本政府对于垃圾分类制度制定的法律。首先，通过年份列举日本关于垃圾处理方面较大的法律政策；其次，选取具有代表性的政策进行分析，同时通过日本政府对于垃圾分类处理的奖惩进行考察。

第四，描述当前中国垃圾分类制度的现状。首先，分析目前中国所面临的问题；其次，通过法律政策等方面进行分析，并且选取值得向日本学习的方面进行比较分析以此得到借鉴。

第五，在以上分析和考察的基础上，综合、系统地比较中日的垃圾分类制度。首先，综合、系统地考察中日两国在垃圾分类制度方面需要相互学习及改进的地方；其次，对于中国未来垃圾分类制度的发展提出一些建议。

（3）重点难点：

本课题研究的重点是：能通过文献及其他资料分析出日本垃圾分类制度成功的原因，并且能以此对我国有启示作用。

本课题研究的难点主要体现在两个方面：

第一，外文文献资料不够齐全。在查阅资料时发现大部分外文资料都属于外网，能查阅到的外文资料数量较少。

第二，将日本与中国进行比较的相关论文数量较少，比较多的是单独分析日本情况或者单独分析中国情况的资料，需要进行系统的总结。