本选题的国内外研究现状  

夏目漱石是日本近代文学的杰出代表之一。作为“国民作家”的夏目漱石每一部小说的连载都受到广泛关注，日本学界对夏目漱石文学的研究，可以说从他踏入文坛一直持续至今。尤其是后期三部曲之一的《心》，可以说是夏目漱石的一部集大成之作，因此国内外对《心》的研究也相当丰富。

在日本，自从《心》问世以来，日本学界对此作品的研究一直延续至今。而在最近的研究中，有从人文文化现象为切入点进行分析的，如浅田孝纪发表的《「言語文化」への認識を深める : 漱石「こころ」の授業における言語活動」を通して》（2011）；有对小说中的人物多次揣摩研究的，如山内春光在《Kはなぜ死んだのか : 漱石『こころ』再論》（2004）这篇论文中分析了K的死因，而中广全延在《Kはなぜ自殺したのか? : 夏目漱石の小説『こころ』に関する精神医学的解釈の試み》（2010）中从精神医学的角度重新阐释了K自杀的原因；也有从小说或者作者所关联的理论思想方面进行深入剖析的，如上野正二发表的《夏目漱石『こころ』における<虚無思想> の問題点》（2008）等；还有把《心》和其他文学作品进行比较研究的，如毛利郁子发表的《夏目漱石『こころ』とポール・ブールジェ『弟子』を比較して : 唯物論的決定論との対比の視点で》（2015）；也有从小说内容出发，对表现技术及关系构造等进行多角度分析的，如新见公康在《夏目漱石『心<こころ>』関係の生成》（2004）中以“AとB”的形式进行小说中的关系探讨、松田阳正在《表現技術研究》上发表的《漱石『こころ』の魅力》（2013），从多个角度分析了其表现技术等等。

在国内的先行研究中，以小说中的人物为切入点进行研究的有很多，如孙萍在《辽宁工业大学学报》上发表的从主人公“先生”的死因为剖析点出发的《夏目漱石小说<心>的主人公自杀悲剧探源》（2016），论文中表示可以透过探究其自杀的深层原因,可以了解到当时日本社会的政治、经济、文化,了解到日本社会变革之际的各种矛盾,进而透视出夏目漱石的内心世界；而骆永刚以小说中的女主人公为中心发表的《论夏目漱石<心>中“静”的人物形象》（2015）中，认为“静”的人物形象符合夏目漱石心中理想型女性的标准,这反映了夏目漱石“认同自然的女性”和“注重女性的觉醒”的女性观；还有李德平和廖志翔以“私”这一人物为切入点，联合发表的《“私”在夏目漱石小说中的关系及意义》（2017）；还有徐竞在其发表的《浅析夏目漱石<心>中人物形象的对立》中，以小说中"私"的叔父、"私"的父亲和"先生"、"K"这几组两种对立思想的典型代表人物为研究对象,通过对小说的解读分析来探究《心》中人物形象的对立,加深对其"明治精神"实质的理解。其次，还有从道德思想角度进行研究的，如赤羽学和刘立善联合发表的《夏目漱石的<心>与个人主义精神》（2005）、曹志明发表的《夏目漱石的“明治精神”——再论夏目漱石<心>中“先生”之死》等等。还有从小说的结构关系来解析小说的，如冯运起2018年刚发表的《夏目漱石小说<心>的结构关系研究》中，指出更好地理解漱石在《心》中巧妙的写作构思,需要理顺小说中主要的结构关系，从文学逻辑上读懂《心》,读懂夏目漱石。

以上国内外的先行研究中可以发现，不同研究视角出发的相关研究成果非常丰富，有从小说构成到文本分析来解析作者夏目漱石本人意图、还有研究“明治精神”、“自我本位”、“则天去私”以及近代知识分子的生活百态，以及从历史、文化、道德思想、伦理观等不同的角度研究等等。但是以小说题目“心”为切入点的研究并不是很多。

本选题的研究意义    

《心》可以说是一部心理小说，也可以说是一部推理小说。而从这种意义来说《心》达到了作者预期的设想。《心》是一部解读人心的作品，用细腻的手法剖析人们的内心世界，所以本选题研究其“心”有一定的现实意义。无论是小说中的先生，还是现实生活中的我们，对不同的人物的心境都是不同的，但是每个人、每颗“心”都有自己的理解，换做我们是先生，最后会不会选择自杀也是因人而异的。在解读原著“心”的时候，也是某种程度可以从解读的结果，读出自己的‘“心”。那么生活在这么一个被不同的心所包围的现实社会中，我们又该秉持怎样的“心”去生存？希望通过对夏目漱石《心》中“心”的分析，能给读者一些警戒作用——即使人世间没有那么美好也要问心无愧，只有经历痛苦才能使内心平静，寻到自己的快乐；同时也希望本文能让读者更好地理解夏目漱石的作品，为今后的《心》的研究提供参考和全新的研究视角。