一、课题研究的目的和意义

历史建筑是先人为我们留下的珍贵文化瑰宝，具有历史、文化、艺术、科技等多方面的价值。一座保存完好的历史建筑，既是研究某一阶段历史文化的重要资料，又是社会、文化变迁的历史见证，也是启发爱国热情和民族自豪感的实物。作为古代历史遗存以及物质文化遗产的重要组成部分，历史建筑与其他文物一样，具有不可再生性，一旦遭到破坏，其承载的历史文化都将不复存在，这将是永远的遗憾。因此，保护历史建筑的重要性和必要性可见一斑。随着社会经济的发展进步，越来越多的国家也开始意识到这一点。而日本素来重视传统文化的传承，对历史建筑的保护也在不断摸索中逐渐发展成熟。本论文在前人研究的基础上，试从多个方面对日本历史建筑的保护事业进行全面的考察分析，同时联系中国历史建筑保护相关现状，参考日本成功经验，思考从中可以得到的启示。

二、研究现状

关于日本历史建筑保护这一课题的研究，中日学者都展开过深入探讨，并取得了一定成果。本人通过对中日相关文献资料进行整理分析后发现，在国内，关于日本古建筑的研究大多侧重和中国现状联系起来，或做比较研究。例如，赵治瑾于2011年发表的《中日古建筑的保护与差异》一文。通过比较中日对古建筑保护的认识及保护方法的异同，取其长补己短，得出应该采取的保护古建筑的原则与措施这一结论。此外，也有全方面展开或单从其中一个角度研究日本历史建筑保护这一课题的，例如胡慧平发表于2004年的《日本是如何保护古建筑的》就是是相对全面的研究，而张暄发表于2006年的《日本传统建筑风格的传承与保护》与李引擎发表于2004年的《日本古建筑火灾预防对策综述》则是单独从一个角度出发的研究。鉴于本论文在研究日本历史建筑保护的基础上，还希望联系中国现状加以思考，因此，本人还查找了有关中国历史建筑保护的相关文献资料，例如王洲、潘可馨于2008年发表的《中国古建筑保护的发展与对策浅析》等。

日本方面，关于历史建筑的保护一直是一个备受重视的课题，相关资料也比较丰富。研究也呈细致化趋势，通过整理，本人认为大致可分为法制的健全、先进的理念，民间力量的支持，修复技术的保障等四大方面。例如历史构造物保全技术联合委员会联合发表于2007年的《历史构造物保全的研究》着重分析的保护理念与技术；越智敏裕发表于2011年的《作为公物的历史建造物的保存》侧重于先行法制的保护及其限制；益田兼房发表于2007年的《关于日本文化财建造物的被害和修复的基础考察》主要围绕受损历史建筑的修复展开。此外，苅谷勇雅发表于2008年的《文化财建造物保存与活用的新展开》则主要是研究该领域最新动向，展望未来发展。

三、代表性观点

在中日建筑发展史上，中国近代著名建筑学家梁思成是个不可不提的大家。他不分国界，致力于古建筑的保护事业，并以历史的眼光率先提出了著名的“整旧如旧”观点，强调不改变建筑的原有风貌。“整旧如旧”作为修缮历史建筑的原则，至今仍具有其先进性与合理性。在日本，大多历史建筑的保护与修复都依据这一观念进行。采用相同或相似的材料、工艺进行修复工作。

另外，对于历史建筑价值的判断，越智敏裕也提出了独到的想法。即根据建造物形态的不同，其价值也不同。她不主张对所有的历史建筑进行保护，认为首先应当考虑的是国力与经济效率。因此，对于建筑物价值的判断就变得非常重要。

四、研究方法

本课题的研究专业性较强，覆盖范围较广，研究方法主要以文献资料法和比较研究法为主。在明确了研究课题之后，本人即展开了相关文献资料的搜集工作。通过指导老师，互联网等途径知道了几个常用的论文书籍检索网站，例如中国知网和中国学术周刊全文数据库、日本国立会图书馆、青空书库、CINII网以及学校学院图书馆等等。找到一定数量的中日语资料后再加以整理分析，为论文的撰写做好准备。此外，由于本课题在研究日本历史建筑保护的基础上，也希望联系中国现状加以思考，因此也要采用比较分析法，从几个方面将中日双方进行一一对应的比较分析，从而得出自己的想法与建议。

五、待解决问题

在查阅资料的过程中发现，对于日本古建筑保护的研究，大多学者仅从其中一个或几个方面展开。但对其保护事业的发展背景、发展过程、发展前景以及其运行模式中是否存在着一些不足之处等相对全面系统的分析似乎还不够多。另外，中国方面的研究还没有像日本方面那样的细致和专业。因此，本人想要就这两个待解决问题，在论文正文中进一步展开探讨与研究。