研究的意义：

一、问题的提出和研究意义

1995年在北京举行的联合国第四次世界妇女代表大会上，女性政治参与水平成为了衡量性别平等实现程度的一个重要指标，女性参政问题也至此开始受到世界各国的高度关注。在北欧各国，女性参政早已是寻常之事，其发展程度之高也使该地区在女性地位的全球排名中始终位于前列，在挪威，甚至有男孩询问母亲：“在我们国家，男人是否能担任总统？”相比之下，普遍存在过“男尊女卑”历史的亚洲，即使是在“男女平等”思想较为普及的今天，女性在国家权力组织中的平均比例仍然远远落后于欧州、南北美洲，甚至低于非洲。不过，在近几年中，亚洲政治舞台上，越来越多地出现女性政要的身影，其中不乏有“迷倒了奥巴马”的泰国总理英拉，提出要开创“国民幸福时代”而大获选民支持的韩国新任总统朴谨惠，积极推动民主化运动而被授予诺贝尔和平奖的缅甸领导人昂山素季。除这些登上国家首席领导人职位的女性之外，也有诸如中国副总理刘延东，日本前内阁大臣田中真纪子这样颇具影响力的女性政要。

上述这些精英女性的出现虽然构筑成了亚洲政坛上的一道独特风景线，然而，就总体情况来看，亚洲女性的政治参与，尤其是在决策过程中的参与，无论在数量上还是质量上都是不足的。女性群体的政治参与一直是性别学和女性主义的一个重要研究对象，也是政治学中十分独特的研究方向。许多女性主义学者表示，在男女不平等的父权社会时代，男性早已根据自身的体验和利益制定出了一套存续至今的社会规则，那些规则不可能充分承认女性的需要或容纳女性的体验。因此，女性只有充分参与决策过程才能切实维护自身利益，真正实现男女平等。在这篇论文将以亚洲最大的两个经济体——中国和日本为研究对象，进行关于女性政治参与，特别是政治权力参与（决策参与）的比较研究。

二、研究现状和待解决问题

上世纪20年代，随着近代西方民主思潮传入我国，女性的解放，男女平等问题也开始受到学界关注，胡适、李大钊、陈独秀等新文化运动的领军人物就曾就妇女独立和解放的问题进行过具体论述。而这个时期一般也被人为是我国妇女参政研究的第一个高峰期。

1949年中华人民共和国成立之后，我国基于男女平等的基本国策，赋予了女性政治参加的权力，然而，与女性参政相关的学术研究却起步很晚。20世纪80年代初，全国妇联主管的《中国妇女报》、《中国妇女》有意识的将女性参政问题提出后，学界才开始重新关注到女性政治参与方面的研究。根据我国妇女参政研究的内容、特点及方式等，大致可将此后的妇女参政研究分为20世纪80年代初到1993年前的兴起期、1993年到1995年第四次世界妇女代表大会之前的高峰期（我国妇女参政研究的第二个高峰期），和大会之后的延续期。

此前的研究主要集中在诸如如何理解妇女参政，妇女参政的状况、原因，妇女参政要不要规定比例，妇女参政的优势及制约因素，女干部成才的特殊规律，如何培养和选拔女干部以及妇女团体参政等一系列问题上。从科学领域看，主要集中在历史学、社会学、心理学、管理学等领域。在该研究领域的未来发展上，有学者指出，应该更多的进行理论层面的研究，补充增加比较分析方面的研究，例如不同国家，不同体制这样的横剖性比较，以及同一社会不同时期，不同阶层这样的纵贯性比较。

日本，作为发达国家之一，在多项社会经济文化方面的世界排名中都位居前茅，但在有关女性的社会参与度，尤其是女性政治参与度的排名总是不太尽如人意，并且常受到来自国际组织的“点名批评”。因此，日本学界女性参政方面的著述也较为丰富。

虽然在日本的女性参政研究中不乏国际比较类型的女性参政研究著述，但大多是以相同社会体制的欧美发达国家为比较对象，即使在亚洲范围内，也基本上是和韩国的女性参政进行对比。除此之外，虽然不乏中国女性的相关研究，包括少量中国女性参政方面的论述，但几乎找不到专门针对中日两国女性参政的比较研究。

因此，本文将以补充不同国家、不同体制中女性参政的比较研究为目的，通过阐述中日两国女性政治参与的现状和发展历程，解析两国中女性政治参与不足的原因并探讨解决方向。因为完全契合本文的先行研究较少，中国方面的一些公开信息也较为有限。因此，本文的研究只停留在较浅层和笼统的比较分析。

三、研究方法

本文的研究方法是：

1、文献研究法

本文通过查阅、整理和分析中日两国各自的女性政治参与相关文献资料，对中日两国的女性政治参与发展进程、现状及特征进行归纳和概括，并对当前中日两国女性政治参与存在的问题、原因和解决方案的可行性进行了分析。

2、比较研究法

采用了横向对比和纵向对比的研究方法。横向对比内容是本文的主要部分，即对同一时期的中日两国女性政治参与状况、存在问题及原因进行对比分析。此外横向对比还会部分涉及中日两国与北欧国家的比较，主要用于探讨改善女性参政不足的可行方案上。纵向对比只集中于阐述在两国女性政治参与发展历程的部分。

3、社会性别分析法

本文属于性别学范畴，在分析两国女性参政所存在的问题和原因时，会引用一些学者在社会性别视角下的对女性政治参与问题的研究。