1．本课题的研究目的及意义

1.1.研究目的

从明治维新开始，日本的银行制度经过一系列的变迁形成了主银行制，这种制度在特定的历史条件下曾对日本经济的飞速发展起到了举足轻重的作用，但是这种制度在新的环境下却又成为了日本经济进一步发展的障碍。目前，中国所处的经济发展阶段与日本七十年代经济快速增长时期十分相似，随着经济体制改革，国有企业改革矛盾问题越来越多，银企的债务债权就是其中之一。战后的日本采用主银行制度推动了日本经济，后又因成为日本经济迟迟不能复苏的制度性障碍而备受诟病。介绍和分析日本的主银行制度，可为中国的银企关系改革提供参考。

1.2.研究意义

通过本课题，我们可以很清楚的看到日本在二战后的经济发展过程出现的起伏，这些信息可以为我国经济的提供一定的参考依据。此外，本课题还对国内外的一些日本主银行制度的研究进行了一定程度的总结与分析。这也可以为我国的经济发展给与一些启示。分析当年日本主银行发展过程和其产生的后果，对于中国保持经济的持续发展防止经济泡沫具有相当的启发意义。

2．已了解的本课题国内外研究现状

日本主银行制度是指：“在主银行制度下，银行不是单纯作为提供资金的金融机构，而是与作为其主银行的企业结成很深的、几乎成为一体的关系。同时，从全社会筹措资金的方法来看，实行主银行制的企业和银行采用‘间接金融·相对型’(即企业主要从特定的银行融资)的比重很高也是主银行制的重要特征之一”。

2.1.国内研究现状 

国内关于日本主银行制度的研究主要是基于国外研究成果的借鉴。值得注意的是，早期关于主银行制的研究是如何在日本“经济奇迹”发挥作用及其发挥作用的机制上，并试图借鉴主银行制用于中国的金融制度改革。这方面的研究较早见于李扬（1996）对日本主银行制度的分析，文中提出了借鉴主银行制度应注意的问题；应春子（1996），全林远﹑路韬（1996），冯艾玲（1997），曲寅军﹑姚文雄（1997），项卫星﹑李玉蓉（1997）也就我国借鉴主银行制度的问题展开过论述。

但在亚洲金融危机之后，随着主银行制度局限性的逐渐暴露，研究的重点也随之转移到主银行制度的缺陷上来，以及用制度变迁原理深入分析主银行制度的演进等问题。此后，戴金平（1999），刘昌黎（2000），戴小芙（2004），李咏涛﹑李东明（2005），刘迎新（2005），徐小平（2005）对主银行制度进行了深入的研究和分析，系统的提出了主银行制度的缺陷。于瀟（2003），李凤兰﹑陈道江（2004）则从制度变迁及演变的角度对主银行制度进行了路径分析，之后李鹏飞﹑王元月（2005），车维汉（2006）将日本主银行体制与欧美等国家的金融体制进行了横向比较，并指出了对我国金融体制改革的启示。

2.2.国外研究现状

关于日本主银行体制，比较早的全面研究见于青木昌彦﹑休·帕特里克（1996）在其二人主编的《日本主银行体制及其与发展中国家经济转轨中的相关性研究》一书，书中对日本主银行体制的产生﹑发展以及作用机制都进行了比较全面的研究。此后，关于主银行制的研究大多是对青木昌彦﹑休·帕特里克研究的补充以及修正，出发点各不相同，论点也互有差异。研究的视角主要集中在：主银行体制形成的根源，主银行体制在战后日本经济高速发展中的作用，主银行体制的前景，主银行体制下的银企关系以及关于我国究竟怎样借鉴日本金融体制等问题。

综上所述，近年来国内外学者对日本主银行制度的研究纬度很多，有很多学者都分析了日本主银行制度的利与弊，从经济学，社会学等方面对委进行研究，并且都已取得重要的研究成果，通过本课题，我们可以很清楚的看到日本在二战后的经济发展过程出现的起伏，这些信息可以为我国经济的提供一定的参考依据。本课题还对国内外的一些日本主银行制度的研究进行了一定程度的总结与分析。这也可以为我国的经济发展给与一些启示。分析当年日本主银行发展过程和其产生的后果，对于中国保持经济的持续发展防止经济泡沫具有相当的启发意义。