本选题的国内外研究现状   

有岛武郎是日本有名的作家，也是白桦派的得力干将之一。在短暂的生命中，他为世人留下了很多优秀作品。其作品中的女性观是众多学者研究的对象之一。纵观国内外研究现状，针对其女性观方面的研究主要集中于三个方面。

首先，以女权运动为视角的研究。中日两国以此为视点探究有岛武郎女性观的研究占了很大的比重。例如：汪徐莹（2010）在浅析有岛武郎的女性观中借《一个女人》主人公叶子的悲剧分析男性女性的关系，介绍了明治时期日本逐渐重视女性教育，为女性开放学堂的现状。李先瑞（2008）在其论著中探究有岛武郎女性观的来源是美国的女权运动，并详细说明《一个女人》中主人公叶子认为“最大的敌人是男子”正是体现了明治时期女性意识的觉醒。方阳（2010）更是直接探究有岛武郎的作品中的女性观对日本近代女性解放起到的作用，他认为有岛武郎在《一个女人》中融合了西方的女权思想，叶子这一人物在很大程度上也启发了日本女性。在论文的最后部分，方阳也论述了《一个女人》在日本女性思想史上的地位。而日本学者绫目广志（2012）分析日本近代文学中体现的女性的“反骨”与“变革”中也同样借用了有岛武郎的作品与理念。

其次是以作品人物形象为视角的研究。有岛武郎的《一个女人》和《阿末之死》中两个女主人公的形象都十分鲜明，且性格突出，与时代格格不入。《一个女人》甚至被誉为日本版的《包法利夫人》，因为从人物特征及内容上来看，叶子与包法利夫人一样通过释放欲望来反抗男权、追求心理慰藉。生井知子（1991）分别分析了有岛武郎作品中的女性，借此探究有岛武郎对于女性的看法，她认为有岛武郎作品中的女性人物几乎都是具有与传统相悖的反抗精神的。加藤幸子（2002）在研究中提出了“有岛武郎为什么杀死了叶子”这一命题，并通过这一命题的探讨为我们展现了有岛武郎的意图，即杀死叶子的是男权，男权社会中女性地位的低下使叶子反抗无果，失去了生命。据其分析可获知有岛武郎独特的女性观：男女是站在对立面的，男性是女性的公敌，因此女性地位的提高需要反抗男性。而文学评论家宫本百合子曾写过关于《一个女人》的读书笔记，笔记中一针见血地指出主人公叶子一方面反抗男权，另一方面在经济上需要男子。叶子的这种特征一定程度上体现了有岛武郎女性观上的局限性。

第三，是针对有岛武郎本人的研究。如濑沼茂树（1964）在论著中介绍留学前后的有岛武郎，其中就提到有岛武郎在留学期间所受到的西方思潮的影响，并分析了留学经历对有岛武郎成长上的助力。尾西康充（2013）发掘了有岛武郎异国留学期间的三次恋爱经历。他认为有岛武郎深受西方人道主义的影响，再加上三次自由恋爱对他的影响使他可以从“同情”女性的角度为女性发声。李先瑞（2005）分析了有岛武郎的本能主义特征以及在个人局限下本能主义破灭的过程。其中他在第四章详细介绍了有岛武郎的女性主义思想，并指出有岛武郎自身具有“资产阶级的软弱性”，自身的阶级立场和他悲天悯人关注下层人的思想相矛盾，因此其女性观也具有双重性，且具有一定的理论缺陷。

本选题的研究意义

通过上述研究现状的分析发现针对有岛武郎及其作品的相关研究主要集中在作家本身研究、其作品中的女性形象分析及女权运动等方面，且绝大多数文献是针对作品《一个女人》的研究。一直以来研究《星座》的人很少，或许是因为《星座》算不上是一部完整的作品，有岛武郎自己也曾说过它是一部长篇小说的绪论。目前日本的学者中，西山正一研究了《星座》核心问题，国内的学者中李先瑞研究了《星座》的叙事学。所以，本篇论文从女性观的角度研究《星座》，这可以说是一个创新点。

不仅如此，研究有岛武郎女性观的人中，很少有人去探究他女性观的变化。事实上《一个女人》中的叶子与《星座》中的阿缝，她们从外表上看很相似，但性格、命运迥异。

鉴于此，本文通过两部作品中的女主人公形象对比，进而分析有岛武郎的女性观的变化。对进一步了解有岛武郎及其作品具有一定的意义。